一位朋友最近在朋友圈分享了一张截图，当前正在热映的电影，在豆瓣和猫眼电影上有着截然不同的评分。
比如《流浪地球》的猫眼评分高达 9.3，豆瓣为 7.9 分；《疯狂的外星人》，猫眼评分 8.4 分，豆瓣为 6.5 分，差异最大的是《熊出没·原始时代》，在猫眼上 9.2 分的高分电影，豆瓣评分仅为 6.6。
▲《流浪地球》的豆瓣评分还掀起过轩然大波
豆瓣和猫眼的评分愈发分裂为两个世界。
普遍认为，豆瓣更接近文艺青年社区，豆瓣电影的评分也更符合这群人的口味；而猫眼电影作为观众观影的「第一入口」，附带的评分也更接近大众口味。一个最直观的不同是，猫眼的评分普遍要比豆瓣评分高一些。
绝大多数时间里，这两个世界并无交集。但是，如果把这两个平台的评分进行横向比较，会发现「文艺青年」和「大众口味」之间诸多有趣的不同，甚至，我们可以据此换算出两个平台的评分间的换算率。
豆瓣电影 Top 250 vs 猫眼电影 Top 100
豆瓣创始人阿北介绍过豆瓣电影的评分机制：把豆瓣用户的打分（一到五星换算为零到十分）加起来，再除以打分人数。每过几分钟，程序会自动重跑一遍，以便把最新的分数加进来。
简单得可怕。
▲ 豆瓣创始人杨勃（阿北）
但这个「一人一票」的打分机制至今都在完美运行，豆瓣电影依然是最有价值的观影参考平台。这主要得益于豆瓣用户群的稳步扩大，以及豆瓣对水军的「非正常打分」的零容忍政策。
最能体现豆瓣用户观影趣味的是「豆瓣电影 Top 250」，这个榜单类似 IMDb（互联网电影数据库）的 Top 250，目标是从所有电影中选出「最好的 250 部」。
豆瓣工程师解释过豆瓣 250 的算法，它比单部电影的评分机制要复杂很多。概括来说，除了评分，这个机制的关键指标有两个：
1、入选的电影应该具备人群的广泛适应性。
2、入选的电影还需要具备持续关注度，不能昙花一现。
因此，《肖申克的救赎》比动漫作品《EVA》更值得进入榜单，1957 年的《十二怒汉》依然能高居榜单的第 32 名。
▲《十二怒汉》剧照
猫眼 Top 100 榜是和豆瓣 250 对应的榜单，它是猫眼的观众认为的最好的 100 部电影。
如果将豆瓣 250 和猫眼 Top 100 做一下对比可以发现：
- 豆瓣 250 前100 名的电影的平均分为 9.037，猫眼电影 top 100 的平均分为 9.034。
- 豆瓣 250 前 100 名和猫眼 Top 100 有 64 部电影重合，重合率为 64%。
- 如果将范围扩大，豆瓣 250 和 猫眼 Top 100 有 95 部电影重合，猫眼的榜单中，只有《速度与激情5》、《迁徙的鸟》、《哈利·波特与死亡圣器（下）》、《爱·回家》和《夜访吸血鬼》未入选豆瓣 250。
仅从这两个榜单来看，豆瓣和猫眼只有极其细微的差别。这似乎和我们的印象截然不同。
但仔细观察会发现其中的玄机，猫眼没有公布过 Top 100 榜的算法，在对榜单的介绍中，猫眼对入选的电影加了一个定语「猫眼电影库中的经典影片」，这和豆瓣以全部电影为对象是不同的。
猫眼 Top 100 榜的第一名是《霸王别姬》，评分 9.5 分，但评分人数只有 5900 多人。榜单中的前 10 名，从《肖申克的救赎》到《新喜剧之王》，评分人数从 500 到 5000 不等，这和新电影动辄数万甚至过百万的评分人数形成鲜明的对比。
▲《霸王别姬》剧照
作为对比，豆瓣 250 榜单中的前 10 名的评分人数在 50 万至 130 万之间。
所以，猫眼是先圈定了一部分经典电影，然后在这个范围内根据评分和评分人数选出排名最高的前 100 名。它类似猫眼电影的「专业评分」，代表的并不是猫眼观众的趣味。
真正反映豆瓣和猫眼区别的是热映的院线电影的评分。
1 豆瓣分 = x 猫眼分？
我选取了 2 月 27 日广州地区正在院线上映的电影，除去评分人数过少及尚在点映期的电影，共有 18 部，在这些电影的评分上，豆瓣和猫眼截然不同。
这 18 部电影中，猫眼的评分全部高于豆瓣评分，豆瓣的平均平均为 6.5 分，猫眼为 8.5 分，平均分差1.9 分。
差距最大的电影是《神探蒲松龄》，猫眼 7.8 分，豆瓣 4.1 分，差距 3.7 分；差距最小的电影是《四个春天》，评分相差 0.1 分。
因此，最近热映的电影中，1 豆瓣分 ≈ 1.3 猫眼分。
不过，这个数据量过小，如果以这个结论套用在其他电影上，很容易产生诸如机器学习中的过拟合现象，泛化性极差。
所以，我选用了「一起拍电影」评出的 2018 年度评分最高的 100 部院线电影，并按照票房做了排序，比较了两个平台不同的评分。
100 部电影，猫眼的平均分是 8.1 分，豆瓣的平均分是 5.7 分，比值约为 1.4。
如果根据票房对这 100 部电影进行分层，每个区间也有明显的差别。
当电影的票房小于 100 万或大于 10 亿时，两个平台的分歧最小，猫眼平均分和豆瓣平均分的比值约为1.2；当票房在 1 亿 – 5 亿之间时，两个平台的评分差距最大，比值约为 1.6。
整体来看，一个比较公允的换算率为：
1 豆瓣分 ≈ 1.4 猫眼分
所以，当你在猫眼看到一部高分电影时，大致可以打 7 折换算为豆瓣评分；如果这部电影是 10 亿票房的超级大片或排期很少的冷门片，可以放宽为 8 折；而如果一部电影引发了一些热度但还不能成为大片，它很正在猫眼和豆瓣上经历截然不同的评分。
电影评分的意义
豆瓣和猫眼其实在 2016 年底共同经历过一段至暗时刻。
《中国电影报》一篇《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》的文章，把两个平台推到了风口浪尖，当时上映的三部国产贺岁电影《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》，被认为普遍评分过低。
▲《摆渡人》口碑曾引发巨大争议，王家卫的一句「我喜欢」引发了半个娱乐圈转发，但也有人喊出了「我不喜欢」
这个文章引发了很多联想和猜测，甚至有媒体报道说，豆瓣和猫眼都因为「评分过低」而被电影局约谈。
但这些猜测最终都被确认为乌龙，电影局出面辟谣，并没有约谈过这两个平台。人民日报随后的评论文章《中国电影，要有容得下 「一星」的肚量》，也作为了此事的最终回应。
这件事还是引起了一些变化：猫眼取消了由影评人、媒体人和电影学者组成评审团打分的「专业评分」，只保留了观众评分，这也是两个世界分裂的开始。
但评分对于电影的意义一直没有改变。
复旦经济学院研究员陈沁 2015 年在上海电影节的报告显示，评分可以直接影响票房：周末上映的电影，豆瓣平均评分每高一分，一家电影院就多赚 35 万的票房。
虽然电影的上映时间、宣发，甚至水军会对票房造成很大影响，但长期来看，评分影响票房的机制会驱动电影制作者专注于提高电影质量。
▲ 电影《后来的我们》收获了 13 亿票房，但它被曝出「退票门」的闹剧
一个值得关注的现象是，2018 年票房前 10 的电影，其猫眼平均评分和豆瓣平均评分的比值为 1.2。而在 2017 年，这个数字为 1.32，如果去除引进片的影响，2017 年这个比值更大，为 1.4。
票房前 10 的电影一般都有接近或超过百万的评分人数，这些看上去差距不大的数字，其实表明了两个世界对国产卖座电影的分歧，正在明显缩小。
今年春节档，沈腾、黄渤这样的演员成了观众、资本、票房共同青睐的对象，流量明星们已经很少出现在大银幕上。
所以，摒弃偏见，更公正地给电影评分，也是想看好电影的我们每一个人的责任。
☆未收藏(0)
