拿今年最火的两部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》来说，《流浪地球》豆瓣评分7.9分，而猫眼评分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣评分8.6分，而猫眼评分达到9.7分。
猫眼评分则是根据观众买完票后，根据自己对电影的真实感受，而打出来的分数，这种分数水份基本为零。观众想看近期上映的电影，可以根据观众打出来的分数选择。打开猫眼评分官网，不仅能看到观众打出来的分数，还能看到累计票房。比如暑假档大赢家《哪吒之魔童降世》，猫眼评分9.7分，近乎完美，累计票房达到46.82亿，将近有290万人评分。
豆瓣评分基本是一些文艺青年在打分，打分期间有可能随着文艺青年的心情高低而发生细微变化。不过，豆瓣评分中的低分影片，几乎都是烂片，完全没必要观看。比如2019年暑假档烂片《龙牌之谜》，豆瓣评分4.0分，猫眼评分6.6分。虽然这部影片有成龙加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑扑街的惨剧。
张国荣主演的电影《霸王别姬》豆瓣评分9.6分，而猫眼评分9.5分。这部享誉国际的影片，获奖无数，理应上豆瓣和猫眼评分不相上下。事实上，豆瓣评分要比猫眼评分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大师兄》豆瓣评分5.1分，猫眼评分8.6分，出现了评分两极化的现象。
为何，同一部影片豆瓣评分和猫眼评分差异如此大呢？
首先是用户群体的不一致，也有可能是片方存在的刷票行为。豆瓣评分是文艺青年的标准，而猫眼以票房为主，是大众的标准。不管是豆瓣，还是猫眼，评分只是为观众观影提供的参考性而已。拿《我不是药神》来说，豆瓣评分9.0分，猫眼评分9.6分。这部现实之作，可谓是爆款，徐峥凭借此片获得了最佳男主角。
豆瓣评分不能购票，只能评分。它的评分实际上是这样的，有一群电影爱好评审团组成的大众评审团，凭着自己的感观抽象来评分，说白了就是评审团的品味格调在评分。而猫眼评分，排片后，根据观众购票后，打分而已。
《反贪风暴4》一上映，就出现了豆瓣评分和猫眼评分不一致的现象。豆瓣网友认为《反贪风暴4》缺乏新意，剧情硬伤太多，整体感觉很一般。但是，猫眼网友认为，影片总体感觉还可以，即使剧情套路了，但主创们还是尽力而为了。
在我看来，一部电影的好坏，除了票房之外，还是否有精神在传递。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全颠覆，加上哪吒也代表了身边的每一个人，成见要靠自己去打破。优秀的父母从来不会忘记自己的孩子，哪吒的成功除了幸运之外，就是父母的鼓励和陪伴。
在哪吒放弃自我时，父母依然用爱包围着他。向观众传递的这种精神，才是吸引观众的法宝。好电影都会被记住的，就像《哪吒之魔童降世》一样。
