在技术封锁这个大家已经看腻了的话题上，美国的骚操作又来了。
不过这次和以往不同，属于纯乐子。
就在几日，有一帮国会议员开始向美国商务部施加压力，希望限制中美企业之间在 RISC-V 芯片架构上的合作。
看完这个消息我直接笑到停不下来，这帮国会议员真的是光屁股推磨，转着圈的丢人。
别的说什么我都信，但是限制 RISC-V ？
那你还不如信我是秦始皇。
接下来我们就给大家盘盘，为什么说 “ 限制 RISC-V” 的想法很奇葩，如果限制成真，又会有什么影响。
不过要想把这事讲清楚，我们得先花一点点篇幅，简单讲讲 RISC-V 。
假如大家在 2019 年左右的时候非常关注科技新闻，那么应该被 RISC-V 这个词刷过屏。
大家应该知道，电脑上的 x86 、移动设备上的 ARM ，可以并称 “ 世界两大指令集架构 ” 。
前者出自英特尔，并且授权给了 AMD ，是个人电脑、笔记本能够运行的基础。
后者被苹果、高通、联发科、华为海思广泛采用，世界上 99% 以上的智能手机，目前都在使用基于 ARM 架构和指令集的移动处理器。
但如果硬要凑出 “ 三大架构 ” ，那除了这次的主角—— RISC-V 以外，还真没有其他选项了。
它是一个由伯克利教授 Krste Asanovi ?在 2010 年搞出来的新架构，是目前地球上的 “ 第三大架构 ” ——尽管这个第三的水分有点儿大：
手机等移动设备目前还是 ARM 的天下，没有 RISC-V 什么事。
电脑上苹果用 ARM ， Windows 用 x86 ，也没 RISC-V 什么事。
目前 RISC-V 初步啃下了一些服务器市场，但是根据统计，在服务器市场， x86 吃掉了 92.6% 的市场份额， ARM 吃掉了 7.1% 。
而 RISC-V 的市占率则是。不到 0.3%
但这并不妨碍 RISC-V 赢麻了，收获全球赞誉。
原因在于 RISC-V 所坚持的专利模式。
它和谷歌的安卓系统一样，是免费开放给所有人修改和使用的。
你想怎么用就怎么用，想怎么改就怎么改，完全不用交一分钱。
注：稍微解释一个可能存在的误解，之前有过新闻说谷歌禁止华为使用安卓，这个表述不太对。其实谷歌禁止的是安卓系统当中的 “ 谷歌服务 ” ，因为 “ 谷歌服务 ” 是谷歌的私有财产。开源的安卓系统本身（ AOSP ）从来没有过禁止使用的说法，目前鸿蒙 4.0 系统中的安卓兼容层已经同步更新至了最新的安卓 13 。
而且假如你对 RISC-V 的架构做了一些新的魔改，这部分的知识产权也属于你。
是不是感觉很不可思议？
以前的 x86 和 ARM 架构，它们的知识产权控制在少数巨头手里。
x86 本身就是英特尔研发给自己用的，后来因为某些原因才授权给了 AMD 。
让它免费？还不如让英特尔倒闭。
而 ARM 作为一家商业公司，每年十几亿的架构授权费几乎是他们唯一的收入来源。
近两年为了提高授权，还和高通闹上了法庭，很不体面。
但 RISC-V 却恰好相反。
根据 RISC-V 使用的 BSD 许可证，任何人在使用、修改、重新发布相关技术资料的时候，都不需要获得 RISC-V 基金会的许可。
而且，你不但能免费用 RISC-V 基金会提供的基础 RISC-V 架构设计，它还有一个庞大的开源社区。
别人设计好的芯片，只要主动上传到了 RISC-V 社区里，你也能免费用！
正是这个完全开放，不受限制的特性，让 RISC-V 越来越受青睐。
可能有小伙伴会好奇了：RISC-V 这么搞，他怎么赚钱？
以往搞芯片多贵啊，他们这是做慈善呢？
恰恰相反， RISC-V 选择 “ 开源模式 ” ，就是为了赚钱。
是这么一回事：
最近这十年，大家对高性能自定义芯片的需求越来越高——就连搞短视频的公司，为了让大家更爽的看短视频，都得研发芯片。
相比市面上的通用处理器，这些定制芯片能更快更节能的完成工作，甚至采购芯片的成本都能降低。
这些刚起步的自研芯片要是选择了 ARM 架构作为基础，还没流片就得先给 ARM 交一笔过路费。
要是不选择 ARM ，而是选择其他诸如 MIPS 等等的 “ 上古架构 ” ，又没法满足性能上的需求。
“ 不用交钱 ” 的 RISC-V ，正好切中了这些 “ 新互联网厂商 ” 的痛点：
1 、起步成本低；2 、社区资源丰富；3 、魔改之后的成果还能变成自己的私有产物。
这个套路是不是听着很耳熟——当年的谷歌安卓不就是这么起来的嘛。依靠开源，很快聚拢起了非常多的厂商加入。
而且，虽然 RISC-V 本身不盈利，但是 RISC-V 架构的创始人自己开了家公司，给其他厂商提供 “ 咨询服务 ” ，帮着别人设计 RISC-V 芯片。
小日子也算是过得风生水起。
截至目前，包括华为海思、阿里平头哥，高通等等上百家厂商都推出了使用 RISC-V 架构的处理器。
谷歌也在今年宣布， Android 将把 RISC-V 放到与 ARM 相同的地位上。
OK ，讲到这里，我们基本上就把 RISC-V 是个什么东西给盘清楚了。
而看到这里的大家，想必也已经琢磨明白，为什么美国议员嚷嚷着限制 RISC-V 完全不现实了。
首先，它是开源的，除非未来的 RISC-V 基金会宣布闭源、设计保密，否则制裁无从谈起。
然而 RISC-V 会转向闭源吗？
别逗了，他们创始人听说可能会被制裁风波影响之后，马上把基金会从美国迁走了。
目前 RISC-V 基金会位于瑞士，自古以来的中立地带。
其次，假如 RISC-V 真的宣布闭源了，影响也不大。
打个比方， ARM 也限制华为使用他们的设计了，但是完全不影响麒麟 9000s 的发布，因为华为基于对之前公版设计的理解，自研出了新的鲲鹏架构。
全球首个手机端超线程的处理器，你们受得了吗？
而且不同于 ARM 拿公版架构限制华为，公版 RISC-V 架构对厂商们的限制更少。
因为就和早期的开源安卓一样，RISC-V 目前也正在经历着严重的生态割裂。
简单来说就是， RISC-V 基金会本身提供的架构过于毛坯，每家厂商为了拿过来用，都不得不往原本的 RISC-V 架构上加上点儿自己的东西。
换句话说，虽然都是基于 RISC-V 设计的芯片，但在具体应用的时候早就变成了 “ 高通 RISC-V” 、 “ 阿里 RISC-V” 等等。
“RISC-V 兼容 ” 商标 ：
假如放在 “ 社区互惠共利 ” 的语境下，这样的割裂非常不好——各家做出来的成果很难共享，最后演变成了重复造轮子。
但要是在贸易制裁的语境下——兄弟，我压根就没用你的东西，你拿什么制裁我？
拿勇气吗？
不过，虽然前两个方向的制裁都不是很现实，但美国确实有一个方向的制裁是可以考虑的，这其实也是美国当年给华为用过的最终技：
不从芯片设计下手，从制造端下手， “ 禁止拥有美国技术的光刻机，生产中国公司的 RISC-V 芯片 ” 。
但，怎么说呢。
美国已经对华为下过这种狠手了，为什么 Mate 60 Pro 还在卖呢 ~
总的来说，这次 “ 限制 RISC-V” 的风波对于我们来说唯一造成的杀伤力，就是肚子笑的有点儿疼。
这些议员可能心里也清楚是个怎么回事，大概率也是搞个大新闻，做个姿态，拉拉选票。
顺便恶心人而已。
不过换个思路讲，美议员们居然已经开始试着拿开源架构整活了。那没活不如咬个打火机吧。
