在微信上需要经济往来时，大额肯定要通过转账，而小额可以红包也可以转账，相信大多数人都不会刻意区分，但事实上，微信转账、微信红包的性质是截然不同的。
“中国普法”就通过一个实际案例进行了解释。
近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，认定微信红包与转账性质存在区别，其中红包属于赠与，转账则属于借款。
本案原告刘女士诉称，2019年通过微信认识周先生，后者经常以经济困难为由向其借款。
2020-2021年间，刘女士通过银行转账、微信红包等方式，累计向周先生转款15669元，后多次催要均无果。
周先生辩称，涉案款项不是借款，是赠与。
法院经审理认为，微信红包自身包含“赠与”之义，刘女士出于对周先生生活的资助，向其发送微信红包共计2769元，属于刘女士的赠与行为，无需周先生偿还。
刘女士通过微信转账向周先生支付的12900元，并无证据证明刘女士是有意赠与，应认定是提供的借款，周先生应予偿还。
法院提示：微信转账和微信红包，二者虽均系通过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。
其中，微信红包设额上限200元，且名为“红包”，根据我国的民间习俗，给付“红包”通常情况意味着自愿赠与，无需返还。
微信转账不具备“赠与”之义，只是微信软件设置的付款功能，是社会主体之间常用的付款方式之一。
☆未收藏(0)
