你在用智能投影仪还是传统投影机呢？，笔者有一个从毛坯开始装修的娱乐空间，目前已经迭代到了一个2.0的版本，里面最核心的部分就是投影仪了，过去很长时间也一直在玩各种传统投影机，就是没有系统的那种；但是不知道怎么回事，最近经常来我家看电影的女邻居，也看上了投影仪，想让我给她也整一台。那以我对她的了解来说，给她组一个投影仪+pc或者是播放器让她操作，也是有点为难她了。
如果你们也不想折腾pc和或者播放器，那这篇文章对你们的选购智能投影会有帮助，过去一年国内卖的最好的投影仪就三家：极米 当贝 坚果 ，这三家加起来卖了国内差不多一半的投影仪，大伙也知道带智能系统的产品体验是很复杂的。
传统投影仪只要对比参就可以了，但是智能投影仪就需要考虑很多了，就比如说一个手机投屏，在不同厂家的电视上就有完全不同的体验。有没有广告，亮度有没有虚标，画面还原效果好不好，在产品详情页也看不出来只有拿到手上亲自试试。
为了能更清晰的帮你们对比体验，这三家投影仪都买了，他们分别是极米rs10Pro坚果 n1spro当贝x5spro，价格从5k到6k多，分别是这几个牌子里面卖的最好的。
这三家产品里面的内容物都差不多，电源、说明书、遥控器，可以看得出来，现在的智能投影，都很流行用云台的设计。三个云台都可以360水平旋转，对比转盘（当贝的手感最好，有棘轮声的反馈，坚果手感最差有摩擦声，极米中规中矩）。
俯仰角度上，极米和当贝最高可以向上垂直到90度，而坚果可以超过90度（意义不明）
而俯视角最低则是极米，其次当贝，最后坚果，如果有这方面的需求的话，可以参考一下。
三台都是支持hdmi输入也有usb接口，但是规格和数量还是比较受到价格的影响的，
当贝的接口设计的最多。
至于外观方面，除了极米比较小清新之外，坚果和当贝的设计都相对中规中矩。说几点我个人在意的，坚果在顶部正中心有接缝，这倒是没什么，但是这接缝不均匀，这就让强迫症相当的难受了。
我们买投影前一定要关注的重要参数有：亮度、分辨率；这些基础的都清楚了之后
我们才会根据设备类型不同来看特殊的参数，投影仪要看投射比，用什么光源，还得看看hdr支持情况，色域色准的情况；那在智能投影仪上除了刚刚那些，我们还得看它们的、内存、处理器、还有各家系统的特殊功能也是可以在体验上额外加分的。
那我们一点点来对比，首先最重要的亮度方面，那这三台国产投影仪的官方亮度分别：
当贝X5SPro是3300cvia、坚果N1SPro是2500cvia、极米RS10Pro是1950cvia。
那这点又得给你们科普一下了，本来亮度这个参数是最简单的，但在投影仪行业里就有点复杂了；目前常见有三种亮度标准，分别是刚刚说的cvia 以及iso ansi。
cvia为国内这两年新出行业亮度标准，现在的国产投影仪基本都需要标明这个标准，这三家也都参与了这个标准的定制。
而ansi流明是美国在三十多年前发起的一种比较老旧的标准，也是国内原本最广泛使用的。，它非常容易虚标，在cvia出现后，现在国内市面上如果还能看到标ansi的，你几乎可以直接当做它在虚标了。
而iso流明则是iso国际标准组织定的，也是相对准确的一种标准目前主要是日系投影厂商喜欢用，台厂也比较爱用。
那这三种标准的测试方案不一样，理论上数值是不能随便换算的，那条件有限CVIA标准里要求的色温和色坐标我们是测不了了，所以就测试一下他们在相同环境下的九点照度值。
那实测下来，亮度确实是按照标识的大小顺序排列：当贝X5SPro实测亮度2250CVIA流明，极米RS10Pro实测1831CVIA流明，坚果 N1SPro实测亮度1450CVIA流明。和前面的宣传亮度比，当贝X5SPro的实测亮度相差不大，差距最大的是坚果N1SPro，三台投影仪在相同画面下对比就更明显了。
那投影仪高亮度的优点是蛮多的一个是抗光性能会更强，不说对抗窗户，至少也不用把灯关的黑漆漆的，第二 影响hdr的效果，第三 就是可以在亮度不过低的情况下 投出更大的画面。
那在光源上，当贝采用的是alpd激光，而极米坚果采用的是三色激光，这两种技术路线不同，很多人说三色激光是未来的显示方式，会有更好的色域 更容易做到更高的亮度；但是随之出现的散斑 色边之类的通病，现在依然没有特别完美的解决办法。
而alpd的技术用得比较久了，相对成熟一些，因为技术路线不一样，所以没有散斑之类的问题，理论上也会更护眼；如果里有小孩的比较考虑这点的，按目前光源的技术水平，alpd激光光源还是会更稳一点。
三个投影仪都使用了0.47的dmd芯片，所以分辨率都能抖到4k。那智能投影仪跟我平时玩的投影机不一样，它们都有自动的画面校正，实际测试中效果都很不错，基本上上下左右什么角度，都能自动校正到位，速度又快 对焦又精准；这一点传统投影 哭晕在厕所。
最后就是这三台投影仪的系统体验了，要提到一点就是，极米和坚果用的是同款处理器
MT9669；而当贝则是MT9679性能会更好些；虽然刚买到手三者的使用流畅度没有明显差异，但是时间一长，高性能的优势应该会逐渐体现出来。
系统主界面上极米跟当贝的逻辑基本一致，都是个人主界面，后面一排的各类视频的一级菜单，当贝有一个自定义桌面组件设计，可以把常用的app自定义的排列，在快速打开app方面，当贝和极米有些特殊的操作了，当贝这边给到了很多自动化设置，你可以设置条件，比如设置某个固定时间，或者开机 联网 切换模式之后，就会自动打开某个app；比如说开机自动打开b站，或者是晚上八点自动打开b站，这个我在还没开始玩传统投影的时候就体验过了。
这里就要提一个当贝的特殊功能，隔空操作，可以通过手势，直接操作投影仪上面的光标。最后我详细体验了一下各家的所有功能，所有模式，以及各方面的特点；坚果的体验，亮度虚标有点严重，实测亮度离标称亮度有些距离，同时要是做工细节好点的话就更好了，系统体验方面还有点意思。极米在系统上的特点并不是很突出，它的亮度中等，可能在我这它最大的优点就只剩下，这个镜头盖滑下来的仪式感了。
而当贝则是更适合放在客厅或者户外营业场所的投影仪了，亮度更高，更扛得住公共空间的灯光，多人互动功能多主打一个分享，当贝有一个分屏功能，可以同时开启两个app左右分屏，或者一边放app一边投屏，这还是我第一在投影仪上看到这样的功能，蛮新鲜的。不知道你们会怎么选择呢，我这边不出意外的话应该是会推荐邻居留下当贝的这台。
