最近，在互联网平台上，每次提到投影仪应该用哪种技术时，往往就会发现存在比较大的争议。简单来说，有人始终认为LED属于王道，但也有人觉得还是激光才算未来大势所趋。
典型的就是最近行业内几个大佬直接在网上开撕，闹得沸沸扬扬。
实际上，即便一个激光，也会分为“纯”“混”之别。
所谓纯激光，就是图片里提到的三色激光。而混光则包括单色激光混色，还有一些品牌在营销过程中提到的混光概念。
当然了，随着如今海信、三星、LG、徕卡以及Vidda、坚果等业界头部玩家们纷纷转战三色激光市场，似乎这场争论也即将尘埃落定。
不过问题来了：为什么是三色激光呢？为什么国内外那么多头部玩家最终“殊途同归”呢？
这块儿还是要从激光以及进一步说的三色激光究竟优势在哪说起。
激光这个概念大家并不陌生，反正我小时候就特别喜欢动画片里激光枪、激光炮的概念。
也不是没有玩过那种地摊上的激光笔，还想着能不能照到月亮上去。
但真实世界的激光并没有那么“科幻”。
中国工程院院士许祖彦先生曾说过，激光显示凭借谱宽窄、亮度高、方向性好的特点，在高分辨、大色域、大颜色数以及观看舒适度、性价比方面具有独特的优势，将成为下一代显示技术主流。“我不去说其他显示技术不好，我就说三色激光技术是最好的 ”
据了解，许老长期从事激光技术与应用研究，为激光技术在我国科技前沿、高新技术产业、国防装备的发展和应用做出了重要贡献。无论从中国激光产业早年的发展，亦或者之前北京冬奥会令人眼花缭乱的激光秀演出，背后都少不了他的贡献。
这样一位业界泰斗为何近年来通过多种场合强调三色激光的应用前景？三色激光真的会成为下一代显示技术主流吗？如果你搞明白三色激光的原理，你就会赞同许老的看法。
激光显示技术的工作原理是通过激光光源和扫描镜或微镜阵列来创建图像。激光光源通过对不同的红、绿、蓝三基色进行控制和调节，可以精确地生成各种颜色和亮度的光束。这些光束经过镜片或反射器件的控制，被聚焦和投射到屏幕上，呈现出宛如“自然界色彩”的图像。
和传统的液晶显示、有机发光二极管（OLED）和电视管（CRT）等显示技术相比，激光显示技术具有高亮度和高对比度的特点，能够呈现出更鲜明、逼真的图像；具有宽色域和准确的色彩表现能力，可以呈现更广阔的色彩范围和更真实的色彩细节；另外，激光显示技术还具有快速响应时间、较低的功耗和更长的使用寿命等优势。
其实大家也不妨看一下近期“激光之争”中，有些行业人士捍卫三色激光价值的心情。
比如来自于海信人员的声音。
或许真的只有经历过漫长研发、体会过三色激光的技术不易，甚至于背后付出了无数个日月的泪水汗水，才能有如此感悟。
当然，老天不会辜负奋斗者。
目前，全世界的视觉产业从早期充满了雪花点的黑白电视机，发展成各种新概念彩电、投影充斥市场，归根结底大家都在卷视觉效果，力图展现给观众最为还原的画面。
为了呈现更好的画面效果，激光显示技术早已经在多个应用领域有广泛的应用。
不过之前大多为单色激光，就是利用单一蓝色激光激发荧光色轮上的黄色和绿色荧光粉，并且通过棱镜折射在 DMD 芯片上产生的红，绿，蓝三色光，最终组合成想要的色彩，形成投影图像。
对于没有体验过三色激光魅力的人而言，其实单色激光的成像效果已经不错了。
可凡是就怕对比。
很多品牌的高端旗舰主打三色激光，这是采用了红、绿、蓝的三色 (RGB) 激光器分别发光，由于激光的单色性很好，只要选择合适波长的激光器，就能够确保发射出的红绿蓝三色光几乎没有杂光的。
进一步，红、绿、蓝三色激光分别照射到 DMD 芯片上，最终利用视觉暂留现象合光形成需要的颜色。
相比单色激光，三色激光技术不仅提升了画面色彩还原度，还增强了画面的亮度和对比度，可以实现更好的画质输出效果。据统计，三色激光投影的色域覆盖达到了单色激光的 2 倍，能够表现出更接近现实世界的色彩。
不过即便没有这么玄乎的原理介绍，我们用肉眼也能直观地发现两者在画面显示上的差别，尤其是红色部分的显示效果，单色激光明显不如三色激光那般纯净鲜艳。
例如在成像显示过程中，单色激光往往会呈现出整体偏蓝的感觉，而且对比起来画面有些“雾蒙蒙”的，相比三色激光呈现出的画面自然感差了一大截。
此外，三色激光所呈现出的画面对比度比单色激光画面高出近两倍，明暗对比更到位，画面中高亮处不过曝，低暗部有细节，视觉观感相对要舒适很多。
其实，不管是单色激光的“混色”方案，还是LED+激光的“混光”方案，都属于走了弯路。因为激光之所以被称为是未来的显示技术，就是因为它的“纯”（也就是单色性好）。不管“混”什么，其实都是用给以“纯”取胜的激光加了Debuff。
有了这么多明显优势，那么三色激光是投影机行业的未来发展趋势的事实也就毋容置疑了。
