大家好！今天让小编来大家介绍下关于火锅店装修一样算侵权吗（火锅店装修风格一样属于侵权吗?）的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
接手加盟店招牌的字换掉,装修设备还是原来一样会侵权吗
会。接手加盟店招牌的字换掉，装修设备还是原来一样会侵权。侵权是指侵害他人权利或利益的行为。别人仿照我们的装修算侵权吗？
外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：
（1）是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；
（2）必须是对产品的外表所作的设计；
（3）必须富有美感；
（4）必须是适于工业上的应用。
扩展资料
范围
工业产品形状
工业产品外观形状是指对产品造型的设计，也就是指产品外部的点、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓，即对产品的结构、外形等同时进行设计、制造的结果；
工业产品外观图案
工业产品外观图案是指由任何线条、文字、符号、色块的排列或组合而在产品的表面构成的图形。产品的外观图案应当是固定、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见。
工业产品色彩
工业产品的色彩是指用于产品上的颜色或者颜色的组合，制造该产品所用材料的本色不是外观设计的色彩。产品的色彩不能独立构成外观设计，除非产品色彩变化的本身已形成一种图案。
参考资料来源：百度百科—外观设计专利
装修风格一样算侵权吗
法律分析：如果产品申请了外观设计专利，别人仿照就侵犯了外观设计专利。如果没有则不算侵权。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。
法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
郑恺火锅店被指抄袭，装修风格一样就算抄袭吗？
最近郑恺开了一家火锅店叫火凤祥，刚开业不久就被一家叫吼堂老火锅的火锅店发表声明被指抄袭。内容大概是指火凤祥的设计风格、店面装修等和吼堂几乎一模一样，火凤祥抄袭了吼堂老火锅。从吼堂老火锅在网上放出的火凤祥店内装修和吼堂老火锅的店内装修对比图来看，真的是差不多的风格和装修。如果吼堂老火锅没有申请装修设计之类的版权，装修风格雷同或许问题还不至于很大，就是装修风格撞同款了。但是，吼堂老火锅负责人在网上放出了装修设计的版权证明，这说明吼堂老火锅的装修设计是有版权保护的，这可以说算是抄袭了。
之后郑恺作为火凤祥的老板在某浪的社交平台上转发了吼堂老火锅的声明，并且表示如果存在侵权行为，会马上整改，绝对不会姑息。郑恺在支持维权方面还是挺重视的，但是也有一些网友评论说郑恺的诚意不够，我觉得诚意够不够在于郑恺之后会怎么和吼堂老火锅和平解决这件事情，并不是多写几句好话就能证明诚意是否足够。
也有人说这是吼堂老火锅为了蹭郑恺的热度才发表的声明，但是据了解，吼堂老火锅的负责人花了不少时间在研究店面的装修设计，其中店内设计的蜀地文化是花费了店主的不少心机和时间。要是说蹭热度和维权，还得是维权更重要些。也有人会说，平时的火锅店装修都差不多，维权不维权的哪里有这么重要。其实注重原创和版权一直是大家容易忽略的地方。前些阵子我也看到了国内某市的酒吧设计装修和国外某音乐节的场外装修也雷同了，但是大家吐槽更多的是国内的创新力度不行，老喜欢拿国外的创意改改然后变成自己的东西。希望在此事件上大家也要重视原创和维权，不要老是有抄袭之类的标签挂在身上了。
以上就是小编对于火锅店装修一样算侵权吗（火锅店装修风格一样属于侵权吗?）问题和相关问题的解答了，火锅店装修一样算侵权吗（火锅店装修风格一样属于侵权吗?）的问题希望对你有用！
