大家好！今天让小编来大家介绍下关于苹果打官司最新情况（9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读）的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
本文目录
- 9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读
- 如何看待今年年底前，美国司法部拟对苹果发起反垄断诉讼
- 连续14年打压创新，苹果被起诉三倍赔偿，有哪些信息值得关注
- 苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应
- 苹果因iPadmini6果冻屏遭集体诉讼，对公司的口碑会造成什么影响
9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读
近日，在社交媒体平台上面有一个话题被热议，那就是话题#苹果因搜包耽误员工下班赔偿2亿#。故事发生在2013年，苹果公司门店因为在下班的时候对零售门店员工进行搜查员工的私人背包而被零售门店员工提起集体诉讼，这起诉讼虽然跟话题中说的一样，最后员工和苹果公司达成和解，苹果公司赔偿零售门店员工3050万美元、折合人民币2亿元。但是，要看到这起诉讼是历经九年的长时间诉讼，这是一场“拉锯战”，对于员工来说，是不是像标题描述的那样呢？
这起诉讼的原因是苹果零售门店因为要求在员工下班的时候进行搜查员工的私人背包和手机，来防止员工盗窃，但是门店员工在等待被搜查的时候会多出一段时间，这段时间规定了是员工的下班时间，相当于多出了一段时间是无偿加班，这样的情况，员工对此表示不满，随即在2013年对苹果公司提起诉讼。
这起诉讼发生在美国加利福尼亚州，在当地时间2022年8月15日，案件经历九年之后，终于等到了和解，苹果公司赔偿14683名苹果零售门店员工3050万美元、折合人民币2亿元，平均下来，每名员工大概可以拿到1328美元的赔偿金，折合人民币是9000元。这起诉讼也不是“一帆风顺”的，在2013年员工提起诉讼，在2015年被驳回，但是员工随后便提起上诉，直到2020年裁定，苹果公司应该对员工进行赔偿，终于在2022年，当地的法官签署了和解协议。
这起诉讼并没有网上标题传得那么好，之所以员工能够那都赔偿，都是因为他们不放弃，坚持下来的原因，再者赔偿的金额均摊下来，也没有标题说的2亿元那么“惊人”！
如何看待今年年底前，美国司法部拟对苹果发起反垄断诉讼
我认为这是一种非常正常现象，因为在美国，苹果具备强大的吞吐量，在成长过程当中实际上很难不会抑制小型科技公司生长，尤其是在应用程序开发商和硬件制造商方面，美国苹果公司在个人成长过程当中是有可能抑制了这些小科技公司的竞争。
其实在任何国家对于垄断这种行为都是会采取打压态度，尤其是在美国，美国是非常信奉竞争自由，如果一旦发现有垄断，那么就会明显的进行打压。美国司法部出纳对苹果进行起诉之外，还有可能会对谷歌进行起诉，因为美国司法部门认为谷歌占据主导地位的在线广告业务已经对其他企业造成严重损害，在竞争过程当中逐渐形成垄断，在美国，谷歌占据了美国约90%的搜索量，并且长期使用反竞争策略来维持和扩大其在搜索和搜索广告领域当中的垄断地位。
美国司法部准备对苹果发起反垄断诉讼，实际上就是在向所有的科技巨头公司表明，任何公司都有可能会面对监管，公司在成长过程当中占据了美国太多市场氛围，以及在全世界也占据了太多主导地位，所以很有可能会遭受到打压，从而给其他小型科技公司成长空间，其实本就如此，在任何国家对于垄断这一行为都是保持不支持态度，必须要进行严格谴责，同时要对其旗下有关产品还会进行严格监管，绝对禁止以自我优待的方式而牺牲竞争对手利益故意使了其他公司产品处于劣势。
美国司法部准备发起对苹果公司诉讼，在我看来是非常正常，因为美国苹果公司本身在美国手机市场以及技领域占据主导地位而选择反垄断，实际上也是给其他科技公司一点生存空间。
连续14年打压创新，苹果被起诉三倍赔偿，有哪些信息值得关注
据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。
苹果公司的所有产品设备都是相通相互的，所有的设备都只有一个应用商店也只可以使用一个应用商店。且在苹果应用商店上下载应用商品还要收取年费，也就是对开发者每年收取99美元，同时，连续14年收取应用开发者的百分之30的佣金，更是让应用开发商们苦不堪言。收费过高以及行业垄断都是开发商们起诉苹果公司的理由，他们认为苹果公司这一行为违反了美国的反垄断法。
其实苹果只有一个应用商店，这一行为也是在保护软件的正版行为，其出发点可谓是极其美好的。盗版软件的无线横行也会让这些应用开发商们而难受，其能享受到的盈利额更是会被大大减少。同时也正是因为苹果只有一个应用商店一直支持正版的行为，才吸引了很多开发商们前来，也吸引了很多苹果的用户再次回头购买。可是苹果公司为了自己公司的盈利，也为了这一支持正版的行为，可谓也付出了不少代价，那么就只能从这些软件中抽取利润，也就是让开发者每年交99美元的年费以及30%的佣金。
其实若是这众多应用开发商呢，换一个理由与苹果公司进行商讨，那么可能苹果公司也会愿意妥协，让年费以及佣金减少。可是像现在这般，开发者以苹果公司违反反垄断法这一法则的原因起诉苹果公司，那么苹果公司是绝对不会为其妥协的。
苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应
苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。
就iPadmini6发生的大规模“果冻屏”的问题，美国科罗拉多州客户宣布提起集体诉讼，控告iPhone明知道商品缺点仍然市场销售，涉嫌虚假广告和诈骗。
对于iPadmini6的坚屏时的“果冻翻转”问题，iPhone向新闻媒体回复称，这也是LCD显示屏的一切正常个人行为。因为这种显示屏会一行行更新，因此这会造成显示屏顶端的行和底端的行中间存有推迟问题，便会造成“果冻翻转”效用。iFixit表明，这种情况在屏幕上很普遍，但这种情况将会在新iPadmini上更加突显，由于显示器的控制器是竖直组装在机器设备内部，而不是像第四代iPadAir那般水准安装，换来讲之，iPadmini6控制面板的控制板被设计方案在了挨近长边的部位。
说白了的“果冻屏”即当机器设备处在坚屏情况时，文本表明存有轻度的不平衡。具体来讲便是翻转时左边文本的翻转速率比右边文本慢一些。如果是在全屏方式下应用机器设备，则认知不容易太显著。
iFixit也试着在控制板一样被摆放在长边的iPadPro上查验果冻表明的情况后发觉。有着显示屏高刷新频率的iPadPro确实可以更强操纵果冻表明实际效果。但是假如用慢镜头往返看得话，也仍然可以发觉竖直滚动文本的时候会有相似的展现实际效果。
总而言之，iPadmini6上产生的“果冻屏”归属于iPhone硬件开发上的问题，而且与显示屏经销商和安装生产商并无很大关系，最终此项问题也难以根据中后期OTA更新处理。只有希望iPhone在后面型号改善设计方案，或是拆换刷新频率更高一些的OLED屏幕才可以处理。
事实上，这己经并不是苹果公司第一次由于硬件开发问题遭遇人群起诉了。而相近iPadmini6“果冻屏”的诉讼依然必须两年时间才可以出处置结果。
苹果因iPadmini6果冻屏遭集体诉讼，对公司的口碑会造成什么影响
苹果公司的好口碑遭受到了巨大的打击
iPadmini6果冻屏遭集体诉讼这件事情对苹果公司的口碑造成了非常巨大的伤害，在这件事情之后很多人觉得苹果公司对于相关电子设备的研发和生产都是很有问题的，而且很多消费者朋友们也觉得苹果公司没有一个认真负责的态度，售后保障太差。这些差评都在苹果公司的口碑造成了非常巨大的影响，这些负面消息直接影响了苹果公司最近这段时间的电子设备销售量，尤其是iPad mini的销售量更是一落千丈。
随着人们生活水平的不断提高，现在越来越多的网友朋友们都开始关注到相关的消费问题。其中iPadmini6果冻屏遭集体诉讼这件事情就引发了无数网友朋友们的广泛讨论。针对这件事情很多网友朋友们非常的好奇在这件事后苹果公司的口碑将会有怎样的变化。对于这个问题的解答以下是我的一些具体个人看法以及一些具体个人理解。
一：苹果公司的好口碑受到了巨大的影响
苹果公司在发生这件事情之前一直都是保持着一个非常不错的企业形象以及品牌形象的，苹果公司的口碑也是非常好的。但是在这件事情之后，很多人觉得苹果公司对旗下产品出现如此巨大的问题却没有积极负责的行为是非常不满的，而且也正是这件事情之后很多人觉得苹果公司的电子产品质量并不过关。这样的负面新闻直接导致了苹果公司好口碑遭受到了巨大的伤害。
二：品牌形象受到了打击
苹果公司在之前虽然也出现过一些相关的电子设备问题，但是像这一次iPad mini六的严重质量问题，苹果产品是没有出现过的。在这一次事件之后，苹果公司的品牌形象遭受到了巨大的打击，很多消费朋友们逐渐考虑放弃购买相关的苹果电子平板设备。
以上就是小编对于苹果打官司最新情况（9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读）问题和相关问题的解答了，苹果打官司最新情况（9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读）的问题希望对你有用！
