佳能2470f4值得买吗（佳能24-70f4和f2.8选哪个）

大家好！今天让小编来大家介绍下关于佳能2470f4值得买吗（佳能24-70f4和f2.8选哪个）的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

佳能2470f4值得买吗（佳能24-70f4和f2.8选哪个）第1张

本文目录

佳能24-70f4和f2.8选哪个
佳能一代70-200 F4小白值得买吗画质上和三代有啥区别吗
佳能24-70一代和24-70f4哪一个比较值得买
佳能一代24-70F4值不值得购买
佳能24-70mm f/2.8L 值得入手么
佳能镜头24-70 4F和24-105二代哪个好
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得
佳能rf24105f4值得买吗

佳能24-70f4和f2.8选哪个

如果没有其他条件，肯定是f 2.8。光圈大一级，弱光下更有优势。其次，长焦端可以获得一些虚化效果。

佳能一代70-200 F4小白值得买吗画质上和三代有啥区别吗

摘要您好，作为小白的话，佳能一代还是可以值得购买的，他们之间区别主要是镜头的重量不一样。手抖动补偿效果不一样，镜头结构不一样，最大放大倍率 *3不一样，画质的话没有很大的差别哦

咨询记录 · 回答于2021-08-05

佳能一代70-200 F4小白值得买吗画质上和三代有啥区别吗?

您好，作为小白的话，佳能一代还是可以值得购买的，他们之间区别主要是镜头的重量不一样。手抖动补偿效果不一样，镜头结构不一样，最大放大倍率 *3不一样，画质的话没有很大的差别哦

请问一下，一代和二代或三代的放大倍率有什么不同呢？

在吗

您好，1代的最大放大倍率*3约是0.16被，3代约是0.21倍哦

好的谢谢

不用谢的哦，如果您觉得我回答还不错的话，可以给个赞哦

评论收起

佳能24-70一代和24-70f4哪一个比较值得买

佳能24-70一代是恒定F2.8的镜头，它是最高档次的变焦镜头。
相比之下，24-70F4的光圈更小，定位更低，比F2.8的那款要低一个档次……
至于哪一款更适合购买……除了性能因素，价格因素也不容忽视……这需要用户结合自身需求进行选择。

佳能一代24-70F4值不值得购买

摘要24—70焦段镜头是非常实用的焦段，既可以拍摄风光，又可以拍摄人文活动和人像，拍摄距离不远又不近，使用灵活，成像优良，非常适合一般会议、小型剧场、晚会和人像的拍摄。

咨询记录 · 回答于2021-10-21

佳能一代24-70F4值不值得购买

24—70焦段镜头是非常实用的焦段，既可以拍摄风光，又可以拍摄人文活动和人像，拍摄距离不远又不近，使用灵活，成像优良，非常适合一般会议、小型剧场、晚会和人像的拍摄。

第一、焦段适中，画面工整。24—70镜头的最佳焦段在50左右，这个范围的焦段的成像，与人眼看待事物的效果十分相近，画面自然、亲切、和谐，拍摄风光和人物时，扭曲和变形微小，不会出现广角镜头拍摄时的画面较大畸变。

第二、24—70镜头又有光圈2.8与4.0的两种。不言而喻，前者的光圈更大，成像更优，但是，价格也是后者的“大哥哥”；后者为上一代产品，性能上与前者差别不小，后来者居上这是必然的。

第三、两支镜头对于纪实和风光的拍摄都能胜任，选择的“唯一”依据，就是图贵、图贱、图优、图劣的抉择。

希望我的回答能够对您有所帮助，祝您生活愉快！

一般都首先考虑从大三元镜头开始烧起。很多人都想拥有一支佳能的红圈镜头头，那么大三元之一的EF 24-70mm f/2.8L II 镜头可谓明智之选。
标准焦段的镜头往往对新手也很友好，拍摄过程也会很最顺手。不论是日常的扫街、风景、人像、静物等等，标准焦段的镜头都可以比较轻松的应对。尤其是24-70mm这个焦段，触及了广角到长焦，而且还有F2.8大光圈的配备，自然虚化也可以掌控的更加得心应手。
EF 24-70mm f/2.8L II 镜头是一支被大家称作“佳能镜皇”的标准变焦镜头。它具备相当出色的锐度表现，F2.8的恒定最大光圈在拍摄花卉或者是人像时能够营造唯美的虚化场景；此外，镜头在畸变、色散等控制方面均属上乘，拍摄一些建筑照片时能更加的周正，其搭载的USM超声波马达能够带来快速、宁静的对焦。该镜头最大的优势就是性能强悍，通用性好，适用于生活中几乎所有的场合。尤其是搭配在EOS 5DSR这样的高像素机型上，可充分发挥其高分辨率的优势。
EF 24-70mm f/2.8L II 镜头上设计了镜头锁，所以每次携带的时候就算放在普通的书包中，也可以防止镜筒意外滑出，避免在使用过程中因意外磕碰到镜头时滑出镜头。当拨动镜头锁开关Lock 锁定镜头时（物理开关），镜头就被锁定了，镜头不会随意伸出来，也不怕磕碰，不用单独购置摄影包，也算是省了一笔预算。镜头使用性能方面，EF 24-70mm F/2.8L II USM在变焦环等可动部分采用防水滴防尘结构，具备良好的防尘和防水滴性能。
这颗镜头焦段适中，能够拍摄的主题非常丰富，几乎日常能够拍摄的都可以应对。大光圈可以拍摄唯美的虚化和光斑。另外镜头的画质出色，色彩还原准确，锐度表现好。如果是刚刚迈入摄影发烧阶段，佳能 24-70mm 镜头一定是第一选择。

佳能镜头24-70 4F和24-105二代哪个好

1、主要功能不同：

佳能镜头24-105镜头结构采用的是13组18片（1片超级超低色散超级UD镜片和3片非球面镜片），变焦方式采用的是伸缩式镜头，滤镜尺寸是77mm，遮光罩是EW-83H。

佳能镜头24-70镜头结构采用的是13组18片，滤镜尺寸是82mm。

2、光学参数不同：

佳能镜头24-105的最大光圈是F4.0，光圈叶片数8片，焦距范围24-105mm，最近对焦距离0.45m，最大放大倍率0.23倍。

佳能镜头24-70的最大光圈是F2.8，光圈叶片数9片，焦距范围24-70mm，最近对焦距离0.38m，最大放大倍率0.21倍。

3、防抖性能不同：

佳能镜头24-105的防抖性能是3级IS手持防抖。

佳能镜头24-70无防抖性能。

4、镜头尺寸、重量不同：

佳能镜头24-105镜头直接是83.5mm，镜头长度107mm，重量670g。

佳能镜头24-70镜头直接是88.5mm，镜头长度113mm，重量805g。
佳能以前的全画幅标准变焦镜头很简单，就是24-70与24-105组成高低搭配。但在2014年之后，佳能逐步更新的了（单反）全画幅标准变焦镜头，再加上两款一代的老产品，目前佳能单反用户可以选择的全画幅标准变焦镜头足足有6款！

这么多的产品，如何细分市场？

它们的设计各种针对什么方面优化？

其中EF24-70L II是顶级镜头，这个不用分析，两款老货也不再推荐朋友购买，我简单分析一下三款新品的标准变焦镜。

佳能官网里面，2470IS的MTF仅次于2470II。（画质最好？）独具放大比高达0.7X的微距模式。（很实用的功能，在要求不高的场合可以客串微距镜头）

另外，目前佳能的6D2、5D4都是使用它作为套机镜头，从某种意义上讲，它才是继承24-105L一代的产品定位的镜头。
最便宜的全画幅标准变焦镜头，穷人的最爱。适合搭配EOS RP或者6D2组成廉价系统。另外佳能官网提供的MTF资料看，24105stm的105mm端全开光圈的画质比24105LII还要好。
最让人看不懂的新镜头，镜片结构相对于老版本可谓是大同小异，但镜头重量居然大幅度提升。（老版本670克，新版本795克）

此外，这个镜头堆了4片非球面，还上了ASC镀膜，然而居然没有矫正色差的UD镜片！（ASC镀膜可是2470II都没有的高科技，而UD镜片连老版本跟stm版都有一片）
分析一下：老版本EF24-105mm f/4.0L的光学性能上有两个比较大弊病，一个是逆光性能很差，另一个则是畸变。所以在小光圈拍摄为主的商摄跟风光拍摄应用中，24105L不怎么受待见。而新版的24105LII用了4片非球面跟ASC镀膜，很明显就是冲着老版本这两个毛病来的。但为什么没有UD镜片呢？因为色差仅对长焦大光圈的影响比较大，如果这个镜头主要应用场合是小光圈拍摄的话，UD的意义就不大了。结合佳能对这枚镜头可靠性设计大书特书的介绍，我认为24105LII很可能是定位风景摄影的变焦镜头。

2470IS———老版本24105L的取代者，佳能全画幅的新套头，适合大众用户。24105LII——专业的风光变焦镜，由于加入ASC镀膜，有望在风光领域超越2470II。这个镜头作为套头的几率或许会比较小。

24105stm——价格导向型的产品，为穷人设计。

2470II ———壕的选择。

2470L ———低像素机身的性价比选择。

24105L ———价格触底，但依然是鸡肋的选择。
佳能镜头24-70 4F和24-105二代哪个好？
对于视频摄像来说，尤其是不使用三脚架的情况下，24-70mmF4.0是最为实用的首选
佳能24-105mm二代，主要用于旅行风光摄影。事实上，在手机摄影时代，这个镜头，并不太适合家庭摄影。
你好，我具体谈谈我的看法和建议：
一、你问的，是佳能的单反镜头
二、佳能单反，无论2470F4.0还是24-105mm二代，都是给全画幅机身准备的镜头

1，佳能5D4，5D系列，用哪个更好呢？

2，佳能6D2，6D系列，用哪个更好呢？
三、假设是佳能5D系列，5D3，5D4，5D5，那么，还是要24-70mmF2.8

因为这是职业摄影师干活的镜头。

所以，最好还是必须购买24-70mmF2.8。
如果你买了5D系列，却想着轻便，那说实话，还不如买个APS机身。

或者，买个索尼全画幅数码微单呀！
5D系列，未来只适合职业摄影师，不适合家庭用户和摄影爱好者。
四、假设是佳能6D系列，6D，6D2，6D3

那么，很显然，这个机身定位就是家庭用户和摄影爱好者。
1，如果是备机，辅机，副机，用于视频摄影，那么，24-70F4.0或者24-105mm二代，其实都是可以的。
2，如果是纯粹的家用，说实话，这两个镜头，都没啥意思。而且这个机身也没啥意思。

这个机身，用于家用，其实只适合搭配50mm定焦镜头或者85mm定焦镜头。
3，如果是旅行摄影爱好者，那么，很显然，24-105mm二代才是首选。
五、24-70mmF4.0，优势是什么？

1，轻便一点点，这对于视频摄像来说，有时候还是很重要的。

2，微距能力强，甚至可以经常代替微距镜头。
总之，总体而言，24-70mmF4.0，更大的优势，还是在于摄像。
六、24-105mmF4.0二代，优势是什么？

主要就是旅行摄影了。
但是，佳能6D2搭配24-105mm，确实还是比较笨重的。

因此，如果你不是比较爱好摄影的旅行者，其实也不建议购买这套摄影器材的了。
综上所述，如果你偏重视频摄像，建议24-70mmF4.0。

如果你偏重于旅行摄影，建议24-105mm二代。

在相同价位和相同光圈镜头里，焦段越短成像效果越好，变焦范围一般不要超过3倍，最多不要超过5倍。比如18-200变焦范围已经超过10倍，拍摄普通风光和景物是没问题的，但是如果拍人像会产生较大的畸变，成像效果也远远低于定焦和变焦焦距较少的镜头。

佳能24-70镜头好一点，红圈镜头更专业，与24-105比较同焦段成像质量更好，24-105只有微弱的长焦优势，在好的成像面前可以忽略不计

24-70 f4是带有微距功能的，24-105二代要比24～70晚点上市，焦距段上有一点优势，成像质量上同位为f4光圈，画质区别也不大，价格上相差不大，看个人取舍吧，我个人倾向于24-105，平时拍视频焦段长一点更好。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！
70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。

对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。

但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄。

如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。

对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布置上非常合适。

以上个人建议，仅供参考。

我是南方之南，欢迎关注。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
可以肯定的说，你的选择是没问题的。

首先，你是以旅行为主，以拍摄风光为主的话，选择70-200/4是个很好的决定。
这个镜头是小三元镜头之一，虽说不是2.8的大光圈，但是拍摄风光是没一点问题的，而且完全能拍好，最大的特点是这个镜头比较轻巧，适合外出携带拍摄，长时间持有，不是太让人有负担。

至于成像，你完全可以放心，画质是很不错的，全焦段都有不俗的成像，相对大三元镜头来说，这镜头的价格要便宜几千元呢，当然，用它拍摄人像也是可行的，虽没有2.8光圈的焦外好，但也是有着良好的柔和效果。
不论是尼康还是佳能，这焦段的镜头锐度还是相当优秀的，防抖也很给力，尤其是你外出旅行时，有时不方便带三脚架，所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。

总的来说，这个小三元镜头是很不错的，旅行拍摄的好镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
对于旅行摄影来说，长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm，就很好了
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、70-200mmF4.0，基本上是被时代淘汰的镜头了

1，如果是职业摄影师，还是要70-200mmF2.8，F2.8无法被取代。

2，如果是业余摄影爱好者，那么，现在新款的70-300mm，成像质量也都还不错了，也不笨重，价格也不昂贵。

3，如果是风光摄影发烧友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。
4，70-200mmF4.0，没啥背景虚化能力，背景虚化能力和70-300mm差不多的了。

5，70-200mmF4.0，成像质量，其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了，虽然有区别，但是，可以当成一码事。
总之，无论从哪个层面来说，都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。
二、其实，再严格一点来说，对于旅行摄影来说，长焦镜头也并非是刚需镜头

除了中国西部的一些风景，如果没有长焦觉得可惜。

其实，大多数风景，哪怕没有长焦，拍不到，也不觉得有多可惜的了。
三、再严格来说，你如果不是什么苛求画质的人，也不是什么高像素机身

说白了，你苛求镜头的画质，又何必呢？

做戏做全套，真有钱有时间，并且风光发烧的，肯定要做戏做全套的了。
如果不能做戏做全套，还不如用APS机身了。

比如说，富士XT30搭配一个富士18-135mm，旅行摄影，够用就行，这个成像质量其实也够可以呢。
综上所述，做戏做全套，这是非常重要的精神和理念，如果不能做戏做全套，那就要更加精简自己的想法和追求，符合自己的实际就好了。

本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头，俗称：小白。当初之所以买它就是考虑其轻便，使用了几年下来，有如下心得：

一、轻便。随着出行次数的增加，越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火？

二、成像质量一般，因为其最大恒定光圈只有f4，拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的，但是价格和重量也下来了，满足旅拍肯定是没问题的。

三、这款镜头感觉还是有批次质量差异，在购买时要仔细斟别。

旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。

出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了大三元，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。
但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。

出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。
70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。
总结
出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。
首先你的主要拍摄目的是旅游也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。
选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。
如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？
另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是旅游风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。
F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。

归根结底我推荐风光旅游买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。
不值得

应2470

70一200这款镜头绝对值得拥有，为了旅途中轻松愉快的好心情，还是要按自己身体条件合理配备，长焦也好短焦也罢就是一个距离。

爱好旅行，如果不是一名专业摄影师，我觉得背一个70-200F4来代替F2.8，应该可以。

F2.8比较贵重，既贵又重，但光圈大，虚化效果好，暗光下拍摄更有优势。F4就便宜轻便一些。如果你不打算往专业摄影师方向发展，用F4问题不大。

但问题是，你是否打算就背这一个镜头去旅行？

诚然，中长焦段的F4在旅行途中拍风光也不错，但更适合特写，而有些风光的宏大是需要广角来体现的。另外，有时在旅行途中会参观一些建筑物，这时候70-200就显出劣势来了，拍不全。

所以，我倒是建议再买一个广角镜头，嫌广角变焦镜头贵的话，那就加一个广角定焦镜头，重量还轻便。这样，在旅途中基本上遇到的场景就都能应付了。

以上拙见，贻笑大方。轻拍！

首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些，焦段覆盖广近景远景都能驾驭，70-200这样的焦段更适合拍人像、特写，4的光圈的确小了，并且你要损失广角端，如果旅行的话，大部分风景都是很美的，广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。

所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素，24-240更适合旅行，追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择