快递员偷苹果手机（宁波一外卖小哥捡到一箱iphone13pro，这到底是谁丢失的）

大家好！今天让小编来大家介绍下关于快递员偷苹果手机（宁波一外卖小哥捡到一箱iphone13pro，这到底是谁丢失的）的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

快递员偷苹果手机（宁波一外卖小哥捡到一箱iphone13pro，这到底是谁丢失的）第1张

本文目录

宁波一外卖小哥捡到一箱iphone13pro，这到底是谁丢失的
如果iphone在送件途中被快递员偷换怎么办
双流快递员偷拿手机案的反思
快递员把收件人的50部苹果手机偷藏在哪里了
外卖员“选盲盒”式偷快递，盗价值五千元手机被刑拘！外卖员会被如何处罚
监守自盗，快递员偷走包裹里价值38万金条，其行为会被如何认定
快递员丢了苹果手机怎么赔偿

宁波一外卖小哥捡到一箱iphone13pro，这到底是谁丢失的

引言：拾金不昧是中华民族的传统美德，而在网上也有一则信息，能很好的体现这一美德，宁波的一个外卖小哥捡到了一箱iPhone13 pro，而这一箱子的手机也价值15万元，那么究竟是谁这么粗心将这么一箱手机丢失的呢？

一、快递员将一箱iPhone13Pro丢失的

9月23号这天，宁波的一个外卖小哥捡到了一箱iPhone手机，并且拾金不昧，将这箱手机送到派出所并报警。很多人看到这则新闻的时候，也都纷纷为这位外卖小哥点赞，觉得他的行为完美的体现了中华民族拾金不昧的传统美德。当手机被送到派出所之后，警察叔叔们也很快查询到，这箱手机是手机的经销商送到一家手机专卖店的，但是在这个过程当中快递员因为不小心将这些手机丢失在外，但还好拾到这箱手机的外卖小哥报了警，才不会造成这笔手机丢失。

二、拾金不昧的精神应该被大家所宣传

对于拾金不昧的精神是非常值得推崇的，尤其对于小孩子的教育来说，更应该向他们传播这种思想。在生活当中，大家也会遇到东西丢失之后也无法找回来的情况，例如小编曾经就将一个平板电脑丢失在公交车上，之后再回去寻找，就没有找到。当时小编的心里也觉得非常的痛心，丢失东西时的那种心急状态是很难会被理解的，这种捡到别人的东西之后就据为己有的人，行为让人觉得可耻。

三、拾金不昧，升华了自己，帮助了别人

外卖小哥的这种拾金不昧的精神，值得让人竖起大拇指，而这位外卖小哥将手机送到派出所报警之后也成功的帮助了快递员解决了大麻烦，不仅如此，表哥也因为这种行为被外卖平台授予了“先锋骑手”的荣誉称号，并奖励了1000块钱。

如果iphone在送件途中被快递员偷换怎么办

必须要有证据才可以，确定有证据，直接报警就可以，而且致电快递方，让他们严肃处理。这种性质已经属于犯罪了，iPhone设备的价值都是很高的。

双流快递员偷拿手机案的反思

最近承蒙辅导班同学提携，在朋友圈抛出这样一个好问题。快递员偷拆包裹，拿走快递运输的手机，手机价值1999，究竟是盗窃还是职务侵占行为？
该案一审，判了被告人杨某盗窃案，杨系初犯、当庭自愿认罪、被盗手机追回并发还失主，盗窃金额为1999元，判决结果为单处罚金人民币三千元。最终判决书生效了，然后检察院认为判刑畸轻抗诉，二审认定为职务侵占行为，不够该省职务侵占罪立案标准，10000元，因而改判无罪。然后省检察院再次提起抗诉，四川省高院再审，裁决维持二审判决，无罪。

该裁定书认为:

本院认为，区分盗窃罪与职务侵占罪的关键在于被告人是否利用了职务之便。本案中对原审被告人杨某如何定性，关键在于其是否具有“利用职务上的便利”的构成要件。
粗看这个案子，法律亮点很多，算较新的机制～检察院抗诉的应用，刑罚的宽省化思路（认定快递为快递公司财产，继而认定其为快递员合法占有的物品，继而属于职务侵占行为），再审改判无罪（检察院二次抗诉的理由是判轻了，员额制法官特有担当，竟做到无罪结案）。总之，粗看，很好，很正确，没毛病。

但是，细论之，发现或许也存在一定商榷的余地。

1.刑罚的宽缓化，不要以以对犯罪嫌疑人的纵容为基础。我们应该根据实际情况，去给犯罪嫌疑人宽缓化判决，比如该案中嫌疑人坦白认罪，且积极返还受害人财物及赔偿损失，这都是可以宽缓的考虑因素。但是，未必就要因此宽缓无边，往无罪走。至少2009年，国内也有类似案件:承运人盗取已封缄货物构成盗窃罪人民司法（2009.10.009）。

2.侵占罪与盗窃罪的本质区别究竟是什么？

张明楷先生认为是占有。我深刻拥护这个观点，因为生活中证明所有是比较困难的，保护临时的占有，才能真正很好滴保护所有。比如快递员对于快递公司内的快递车，快递员对于买家委托运输的包裹，当然都存在有权占有。比如小偷对自己偷的物品，虽然是自主占有、非法占有，无权占有，但现代法律保护占有，不允许“黑吃黑”，绝不不允许另外一个小偷随意把他偷去，抢去，劫去。

3.职务侵占罪与盗窃罪是否完全不可共存？

侵占是绝对排斥盗窃的，因为侵占前是有权占有，盗窃针对无权占有。简单点说，对包裹的外观占有与对包裹内含的物品的占有，是否应该区分开？
承运人盗取已封缄货物构成盗窃罪人民司法（2009.10.009）～以上裁判案例，是最高人民法院发布的指导案例。虽然我国不是判例法国家，但是这些最高法推荐的指导案例对我国审判具有不能忽略的指导意义。该案的裁判规则指出，“委托人在将财物交由受托人代为保管之前进行了包装、封缄或者上锁，这种行为表明委托人已排除了受托人对封存财物的控制与支配。委托人尽管将整个包装物交给了受托人，但并没有失去对封存财物的控制，其对于包装物内财物的占有支配权依然存在。由于盗窃罪的特征之一就是占有的他人性，也就是说盗窃罪的对象必须是他人占有的财物。因此，如果受托人以非法占有为目的，对包装物进行破坏并取出其中的财物，就属于侵害了委托人的占有，应以盗窃罪论处。”

另外，在学术界，对于该问题也存在三种主流学说。一为“区别说”，即封缄物整体由受托人占有，但内容物为委托人占有。受托人不法取得封缄物整体的，成立侵占罪；取出其中内容物的，成立盗窃罪。二为“修正的区别说”，即封缄物整体由受托人占有，但内容物由受托人与委托人共同占有:因此，受托人不法取得封缄物整体的，成立侵占罪；不法取得内容物的，成立盗窃罪与侵占罪的竞合，以盗窃罪论处。三为“非区别说”，即封缄物整体与其中的内容物没有区别，性质相同:其中有人认为〔均由受托人占有〕，有人认为均由〔委托人占有〕。最高人民检察院法律专家（最高人民检察院专家咨询委员，最高人民检察院“百千万”高层次人才培养工程带教导师，最高人民检察院公诉厅业务咨询专家）张明楷教授认为，最好采用区别说，因为封缄物整体由受托人占有，内容物由委托人占有，才完全符合客观事实。受托人（快递公司、快递员）将内容物转移给自己占有的，当然成立盗窃罪。

快递员把收件人的50部苹果手机偷藏在哪里了

男子送快递之际，发现收货方的库房里竟有数百箱手机，贪念遂起，趁天黑偷走了5箱50部苹果手机，为掩人耳目，销赃后将赃款偷偷藏到了天花板上。近日，顺义警方破获了这起盗窃案，抓获3名涉案嫌疑人，为事主挽回部分经济损失3.6万元。

7月9日早8时许，顺义公安分局刑侦支队接南法信派出所转报警情：南法信某物流公司仓库被盗50部苹果手机，损失价值高达16万元。接报后，民警立即赶赴案发现场，开展侦破工作。

通过调取案发地周边的大量监控录像，民警锁定了嫌疑人。监控显示，当天凌晨1时许，一名中年男子砸坏了仓库卷帘门上的一个小门，钻了进去，从里面抱出5箱手机放到电动车上扬长而去。

7月11日下午16时许，民警将正在暂住地休息的嫌疑人刘某抓获。民警从嫌疑人的手机里看到一张拍有大量现金的照片，可是嫌疑人暂住地的床上、床下、柜子里民警并没有搜查到任何赃款。赃款会藏在哪里呢？当细心的民警抬头望向天花板的时候发现了玄机，只见靠近门口的那块天花板上有个模糊不清的手印儿。见状可疑，民警随即推开天花板，而上面正藏匿了嫌疑人的3.6万元赃款。

经依法讯问，嫌疑人刘某(男，34岁，河南人)对盗窃一事供认不讳。据刘某交代，他曾因盗窃多次被公安机关处理，出来后靠打零工为生。前些天为该物流公司送快递时，无意中发现库房存有数百箱苹果手机，他就起了贪念，趁着夜深人静的时候，悄悄潜入偷走了5箱手机。由于手机数量太多没人敢收，刘某找到以前上班时认识的赵某，许以两部手机的好处，让他帮忙找了个手机店销赃。在赵某的介绍下，刘某将手机全部卖到徐某开的手机店，获利7万元。为了逃避打击，他将赃款藏到了天花板上，没想到却因为天花板上的一个手印露出了马脚。据了解，刘某被抓时赃款已被挥霍一半。根据刘某的供述，民警又将嫌疑人赵某(男，31岁，黑龙江人)及收赃嫌疑人徐某(男，26岁，江西人)抓获。

目前，嫌疑人刘某因涉嫌盗窃已被顺义公安分局依法刑事拘留，赵某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被顺义公安分局依法刑事拘留，徐某因涉嫌盗窃被顺义公安分局依法刑事拘留。

好好的工作不做，非要去做贼，等着法律的惩处吧，看看工作舒服还是坐牢舒服！

外卖员“选盲盒”式偷快递，盗价值五千元手机被刑拘！外卖员会被如何处罚

该外卖员或将被处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

外卖员“选盲盒”式偷快递，盗价值五千元手机被刑拘！

该事件发生于湖北武汉，周先生在网络平台购买了一部价值5000元的手机，但是快递一直都没有送货。周先生询问快递员，发现包裹已丢失，于是报警求助。民警在调查过程中发现一可疑男子曾在快递箱内翻找，并取走了一个包裹，随后该男子林某被民警抓获。据了解，林某是一名兼职外卖员，他在送餐过程当中发现包裹箱并没有做防盗措施，于是便偷走一个包裹，准备拿回家当成盲盒拆。

李某现已被公安机关依法采取刑事强制措施，周先生被盗走的手机也已被追回。

外卖员会被如何处罚？

根据国家刑法相关规定，盗窃行为数额在1000元至3000元以上的，满足规定中盗窃数额较大的量刑标准，会被处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或单处罚金。在该案件当中，这位兼职外卖员林某偷窃的手机价值5000元，这意味着林某行为已构成盗窃犯罪中数额较大标准。

对于盗窃数额较大，法定量刑在三年以下有期徒刑的量刑标准中，1000元以上不满2500元的会被处有期徒刑6个月、拘役、管制或单处罚金；2500元至4000元范畴会被处有期徒刑6个月至一年，而4000元以上7000元以下的会被处以期徒刑一年至两年。

该男子盗窃数额为5000元左右，法院大概率会判处其有期徒刑一年至两年。但由于具体案件需要具体分析，法院具体会如何量刑还需根据案件实际状况决定。

在现实生活当中，伸手必被捉已经是大家的共识。盗窃犯罪既违反相关法律，也被道德所唾弃，大家还是应该踏踏实实赚钱生活，才能把生活过得更好。

监守自盗，快递员偷走包裹里价值38万金条，其行为会被如何认定

近日因为价值高昂，一时起贪心，快递员直接顺走价值38万的金条，这种行为犯了盗窃罪，引发了极大的社会舆论，目前已经被刑拘。

盗窃罪

近日，快递员汪某看到一件保价昂贵的包裹，觉得里面的东西价值不菲，便动了歪心思。据说，这个包裹并不在他的管辖范围之内，被他偷偷摸摸的带到了自己的车里，他拆开了包裹，并且将里面价值三十八万的黄金都给偷走了。目前看来他涉嫌盗窃罪，不考虑其他情节，处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成更加严重的情节，可能会处10年以上有期徒刑。

主人第一时间报了警

这件快递的主人察觉到了不对劲，第一时间就报了警，警察很快就将他给抓了起来。按照快递小哥的说法，他将金条藏了起来，然后照常工作，本以为可以蒙混过关。最后快递小哥没有得到金条，却得到了一对“银镯子”。

引起了公众舆论

快递公司经常因为遗失了重要的东西，该快递的主人却不能得到全额的补偿，这就导致了一些快递员的贪婪。因为就算最终亏了，损失也不会太多，和商品的价格差距太大了，这是一笔巨大的利润。要彻底消除这种现象，就需要加强对快递企业的赔偿责任。所有的商品均按照原价进行补偿，并对消费者进行精神上的补偿。只有快递员把货物偷走，会让快递公司蒙受更大的损失，他们才会不那么抱着侥幸心理。如果不能妥善处理，将直接影响到整个快递企业的生存与发展。今后再也不会有人寄什么贵重的东西了，或者只能找几个大的正规公司代发，这也是快递行业的一次大整顿。

快递小哥以为谁都看不到，值钱的东西就归自己了，却不知道，警方也不是省油的灯，总是能发现一些蛛丝马迹，把小偷和丢失的物品都找出来，从来没有让我们失望过。