大家好！今天让小编来大家介绍下关于大通音箱ds6怎么样论坛？惠威 带r好吗的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
本文目录
大通音箱dsa6怎么样论坛
大通音箱dsa6很好。音箱的外观造型典雅内敛，优雅大方的气质令人沉醉。将化繁为简的独特艺术品味融入音箱设计中的每个细节，成就了不张不扬，美轮美负的内在气质。它的高频延伸性很强，中频和低频的量感很丰富，较大的低音喇叭口径保证了低频的延伸能力，拥有洁白无暇，至性至灵的高音听感。
惠威 带r好吗
惠威球顶中音喇叭，是高级喇叭，音质最好，功率也选择大的60W,价格贵很多，人声效果最好。
说不好的人是外行菜鸟。
（因为以前就看到电子权威杂志《无线电》报道过球顶中音喇叭音质非常好）
低音10寸喇叭可以选择功率150W的，都可以，高音喇叭需要功率60W左右的，牌子不重要（不要超高音喇叭，没有实际效果）。
买惠威最好的3分频器。
音箱外壳最好在网上买惠威10寸落地音箱外壳，可以定做，和开喇叭孔尺寸---根据不同的喇叭尺寸开孔，这种音箱效果好，因为做音箱的经验丰富，比自己做音箱效果好一点。
音响论坛里面，很多都是音响菜鸟或半灌水，完全不知道球顶中音喇叭的优点---因为没有看见过，也没有这方面 知识，别人说什么，也跟着起哄。
音响论坛不是学习音响知识的地方。
学习音响知识，需要看专业权威资料和杂志，百度文库里面的资料，就是音响专家写的，可以搜索“惠威球顶中音喇叭”，就有最专业的说法。
比音响论坛的知识好百倍。
就是个被音箱论坛严重误导的受害者。
会修音箱喇叭的来 买不起新的啊
拆了坏的，把焊点全部用砂纸磨光，重新焊一次。接触不良就产生杂音和音量小。这是问题产生的最大可能性。
另一个可能产生的地方是那几个音量的旎纽，那是电位器，拆开来，有三个脚，用电线接二脚直通（最好用万能表量一下）。
焊锡记得要焊紧，虚焊效果就不好。
我曾这样修过一对，效果非常好，但只用了一周别的地方又坏了。。。
低价音箱的功放你可以修好接触，但电容和电子元件的寿命也快完了，修了也用不了很久。
我最后给你个建议：最好是把修音箱精力放在工作或学习上..这样的回报比修音箱来得高。有DIY动手喜好那可另说。
立个目标，挣很多很多的钱..买很好很好听的音响吧。
达尼博睿3音箱怎么样论坛
达尼博睿3音箱，承袭了达尼的一贯作风，定价亲民且充满活力。箱体虽然小巧但内部空间分配得当，给各个单元元件营造了优良的工作环境。超轻盈的29mm软球顶丝膜高音单元、带有木纤维音盆的7英寸低损耗低音单元、镀金接线端子等元件都因此发挥出最大的工作性能，在听音区域实现了宽分散模式，可融入任何空间，是脚架式或书架式解决方案的理想之选。
博睿3音箱是第一个采用达尼 SMC软磁性复合物专利技术的入门级系列，可大幅降低磁路系统中由于机械损耗儿导致的音效失真。具有表面涂层的磁性颗粒可以让大功率磁铁不受电导性的影响。
博睿3音箱提供四种箱体颜色供用户选择，分别是白色、黑灰色、深胡桃木色和浅橡木色。箱体采用坚硬的MDF板材制成，且后置低音倒相管，可优化音质，使低音更准确好听。
小度音箱江湖论坛
主论坛，刷屏123区，聊天123区，战斗区，这几个区域，主论坛和战斗区可以战斗，聊天区不能查看所有的东西，除了查看指令，刷屏一区可以查看等级，每个区都能投诉，不过要达到31级，官府核心，投诉人需要三个人一起投度，才能把他放进小黑屋，有尚方宝剑就是江湖论坛的管理员，就可以投诉人一下，就能把他扔进去小黑屋，切换地点就说切换某某某，这里的某某某指的是上面说的区域，嘿嘿?，我在江湖论坛里主要的名字叫海燕城，在模拟城市里，偶尔会改名，如果有谁想要拜师，就在模拟城市里拜我为师吧！
对3/5A音箱的批判
3/5A音箱被中国发烧友神话已久，其带来的电声经济、文化、 科技 消极影响“罄竹难书”。
3/5A音箱以前的售价2~3万元人民币，时下也要5000元左右。这一型号的音箱至少有Rogers（罗杰斯）、KEF、Harbeth（雨后初晴）、Spendor（思奔达）等英国公司生产并销售，国内也有复刻者。它的市场经历连连不断的音响杂志宣传，终于应证了纳粹领袖戈培尔“谎言重复千遍就会变成真理”的名言。
我不用在这里举例，只要在网上搜索“3/5A音箱”，就会呈现无数可计的吹捧文章。中国从80年代迄今，音响媒体将它不间断吹捧了40年。把它从BBC广播监听应用故事，一直神吹到无与伦比的书架箱经典，甚至将它列为技术上难以逾越的“天花板”。
91年，我在杂志宣传引导下，于广州发烧友家里第一次接触“3/5A”，功放是一套美国麦景图。发烧友因为这套3/5A音箱自豪、骄傲、兴奋到脸红（血脉喷张）地叨叨不绝。我一听，“怎么这么差”！，没瞬态、没动态、不通透、没细节、没低频、音染大、失真也大，几乎是集音箱制造所有缺陷为一身。当时我想不通：难道音响杂志对3/5A的评价是造假吗？
93年我以某音响技术研究所所长身份在成都HI-FI音响音乐中心兼职技术总监与主管技术的副总经理，“中心”所办杂志与刘汉盛（《音箱论坛》杂志主编）有合作，相识中才知道音响媒体表面上是“中立者”，举起一面公正公平进行音响评论的旗帜，实际上是音响制造商、供应商的附庸，亦或说音响行业的寄生体。道理很简单：厂商、制造商拿钱买评论，媒体自然要为其说好。否则哪来的版面钱赚。既然是依附厂商、供应商的音响媒体，怎么可能进行公正评论，只能合谋赚取发烧友的银子。
音响媒体将3/5A吹上“神坛”，谎言真能成为真理吗？
发烧友的银子是很好“赚”的。
“发烧友”这个桂冠非常具有讽刺意义。他本是一个比喻神志不清病态者（发烧的医学概念是39度左右），但在生活中以“发烧”来安抚自慰的人群却以此为荣。既然是一群“神志不清”者，自然是获取智商税的广袤商业逐利大草原。只要你会编故事、吹牛逼，就可以开动大型割草机任意收割“发烧友”。
常听发烧友说3/5A人声有多毒、小提琴有多黏，吉他有多浪等等。这些评价可信吗？依据是什么？标准是什么？
如此评价之人见过蔡琴吗？听过真的小提琴吗？一句话：你有过音乐阅历吗？
那这些评价从哪里来的呢？从杂志、从商家那里捡来的？人云亦云？
我所见过的发烧友多数不具备真音乐鉴别能力（我说这话意味着要得罪多数发烧友，忠言逆耳）。比如将蔡琴作为试音天碟一例，很普遍。我没有听过蔡琴的真声，但是蔡琴的唱片十张有9种音色，《渡口》与《三年》判若两人的声线。同样是未经专业训练的歌嗓，比较罗海英其发声不够通顺透彻，比较经专业训练的降央卓玛，声线、技巧、音域、音质等各方面均差得太多，不在一个层面。
蔡琴的录音混音叠加了很多电子效果的修饰和夸张。由于缩混音时，叠加的电子效果不同，音染不同，所以每一张蔡琴唱片音色音质均不同。即便如此，也听得出来蔡琴的声线是飘的。但是把蔡琴吹胀为试音天碟的媒体评论铺天盖地。我也用蔡琴试音，但试音的目的不是听好，而是听坏：凡能听到蔡琴唱片的缺陷越多，就表示音箱越好。因为混音后期无论什么手段都遮掩不了嗓音与技艺的缺陷。
发烧友多数不具备音乐声音审美判断力，商家清楚、厂家也清楚，这就是割草机的商机。
3/5A就是利用是个商机的典型案例。
我把3/5A说得一钱不值。果真如此吗？
3/5A的高音单元前期采用Mylar材质（麦拉），这是一种高分子聚集合成材料，俗称“塑料”，美国杜邦称为PET（Polyethylene Terephthalate）。这种音膜材料是当前应用最广泛的。许多语音喇叭、耳机喇叭、手机喇叭、笔记本喇叭都用。原材料30元~80元/kg，每公斤53平方，每平方产出265只音膜，一个30mm直径单元音膜的材料成本大约0.002元（2厘），3/5A高音只有27mm直径。音膜热压成型时1出30为 0.03元造价，1出6为 0.04元造价，1出1时为 0.05元造价，也就说其音膜成本不会超过0.05元。也就说一只类似3/5A的25芯内磁（造价高于外磁）蚕丝高音单元东莞供货价不会高于8元。
造价 价值。价值里面包含商业价值和产品价值。产品价值包含造价与性能。PET的声学性能算是比较低的。它的声速仅有5400m/s，和铝膜相当。但因硬度低，承载功率受限，很容易失真。这种失真在麦拉喇叭中比比皆是。一个50μm厚度的PET音膜，响应时间为9.2Ns，较我们研发的高音振膜响应时间慢3倍，高频细节表现不出，且高频失真会造成振幅过载形成15K处（后）的尖峰和尖谷，频响特性呈极不均衡状态，不具备高端声学性能基本条件。属于低端性能的声学材料。也就说3/5A的高音单元的声学价值是很Low的。
3/5A的中低音单元也是塑料音膜，早期为了消减过多的固体频率音染，涂覆了一层阻尼胶。整体表现看，从110mm直径的单元（约.4.5英寸）振动面积的灵敏度83dB（Rogers Studio 3做到了85dB）。它的振动投影面积为67平方厘米（有效振动面积比这个还大。因为是锥形）。声转换效率为1.23dB/平方厘米。与我们研发膜厚1.5mm3英寸单元灵敏度相当。但是它的投影振动面积 此近2倍，也就说声转换效率低了近2倍。其中的无功功率（为声转换有功功率作出的消耗）大了2倍。声转换的过程中，电磁消耗无功功率比例越大，性能就越低。音频电流中的频率细节都被它“吃掉”了。更何况其装箱低频-3dB时才70Hz。比较我们研发的3英寸单元装箱低频-3dB50Hz的性能相差太远。一个音箱-3dB50Hz都达不到是不能做监听用的。因为大多数音乐低频都在50Hz左右（如底鼓）。
3/5A一直号称监听，简直是掩耳盗铃。
这样的单元好吗？自然不好。要说它的制造价值就更低了。只要把扬声器配件组合起来都能达到这个水平，绝大多数制造厂均可以生产，没有任何较高的技术含量和材质的稀缺性。
在东莞，3/5A类似单元套件（2只1英寸外磁mylar膜高音+2只4英寸外磁塑料膜中低音）100元内能够拿下。
3/5A的箱材更普通——夹板（也叫层板，都是低质木材黏胶压合）。所需箱材每只0.3平方米，当前价格为13元/平方米，材料成本两只箱体为8元，加工贴木皮50元/只，造价也才108元。
3/5A的分频器为两阶，电感、电容、电阻全都用的是最低端材质。估计不超过20元/组。两组最多40元。
3/5一对音箱造价，在东莞制造不会超过人民币300元（含包装）还不到我们研发3英寸一只磁体的造价。
这样的音箱价值高吗？从哪里高得起来？
所以3/5A的价值不在产品及其技术本身，而是媒体吹出来的“气球”。3~400元造价在市场价超过4000元为HI-Fi音响界的常规。整个产业链收获4000元，厂家分取1500，商家和媒体分3500。更何况3/5A曾销价2万呢。
如果厂家产品性能好，再多的利润无可厚非。但3/5A毕竟性能太差。它不是电声工业产品的经典，而是电声行业“掠夺性”市场品牌营销的经典。其所谓营销“经典”在于产品造价10元，市场价15倍，产业链分利：厂家与媒体共分35%，批发商与零售商共分65%。如此，聪明的经销商自然选择利润比大的商品。如此，厂+媒也可获得5倍的利益。这是3/5A进入中国市场率先取得的成功经验。它以“发烧”、“监听”的名义最早进入中国市场，为欧美音箱进入中国市场获取了宝贵的成功营销经验，迄今被欧美音响制造商广泛采用，也对阻挡人类电声工业的进步产生了深远的消极影响。（相关内容见拙作《Hi-End音箱真伪》）。
从技术角度讲，3/5A哪哪儿都不好：振膜、磁路、音圈、电感、电容、电阻、箱材、工艺......及其综合电声性能，没有一个可称为“好”的地方。粗制滥造典型。
写到这里要对读者说声抱歉：得罪了。尤其是一大批把钱仍在3/5A身上的发烧友（不少还蒙在鼓里）。请谅解：我说你们不识货是一种爱护的态度。我相信你们对3/5A并非“情人眼里出西施”，而只是因你们没见过真“西施”，因妖言惑众而误将3/5A当“情人”。不过，请你不要再听其他音箱，还能维持这个丑陋的“情人”西施像，否则悔之晚矣！
音响论坛我有一对德国魅力N5音箱喇叭坏了，请问哪里可配换
喇叭的重要参数就是阻抗和功率。（无论什么牌子，只要参数一样都可以互换，因为喇叭是按照国际统一标准来生产的，参数指标一样，质量也应该是一样；但山寨喇叭就不一样！但只要在官方授权的专卖店买的喇叭就不是山寨）
只要阻抗是一样--- 阻抗一般为8欧姆、6欧姆、4欧姆。
只要功率是一样--- 功率有长期功率与最大功率，只要都是一样的就可以匹配。
喇叭还有一个参数就是灵敏度，如果只换一个喇叭，就必须灵敏度差不多，听立体声才正常，否则灵敏度低的哪一个声音会很小。
同时换两个参数一样的喇叭就木有问题。
以上就是小编对于大通音箱ds6怎么样论坛？惠威 带r好吗问题和相关问题的解答了，大通音箱ds6怎么样论坛？惠威 带r好吗的问题希望对你有用！
