作为一名工程师，作为一名制造企业的生产员工，你们是否问过自己这样的一个问题：我们整天在说技术技术，究竟我们常挂在嘴边的技术是什么？一种方法，历史经验，开发模式，管理制度还是其他？估计没有几个人问过自己这样一个问题。今天，小编带领大家从另外一个角度去理解我们常说的技术？
布莱恩-亚瑟在《技术的本质》一书中对技术进行了描述：他认为，我们赖以栖息的家园实际上是由技术创造的。我们使用的马桶、炉灶、电脑、汽车，钢筋水泥建筑、大规模生产方式、公共医疗卫生系统、教育系统、现代农业、股份公司都是技术的产物。试想一下，如果以上东西在一瞬间消失，是怎样的一种情况？如果这样的事情真的发生了，我们的思想、文化可能还在，我们的子孙、配偶还在。当然，我们还拥有技术，但是我们拥有的是水磨、铸工工厂、牛车、还会有麻布、带帽斗篷以及复杂的教堂建筑技术。只不过，我们将再次经历中世纪。
是技术将我们与中世纪分离的，的确，是技术讲我们与我们拥有了5万年甚至更久的那种生活方式分开了。技术无可比拟地创造了我们的世界，它创造了我们的财富，我们的经济，还有我们的存在方式。
技术总是进行着这样一种循环，为解决老问题去采用新技术，新技术又会引发新问题，新问题的解决又要诉诸更新的技术。我们的不安就来自于对这种循环会无休止地进行下去的恐惧。
关于技术理论缺失的原因是因为技术一直处在科学的阴影中，还有就是那些认真思考技术的人大多数是社会学家和哲学家。技术一直处在它太出名的姐姐—科学的阴影下，这导致我们给于技术的尊重较少，因此研究也较少。社会学家和哲学家往往从技术的外部将技术当做独立的客体来看待。公平的说，社会学家知道技术是由内部组件构成的。在许多情况下，你知道内部组件是如何组合成在一起使技术得以产生的。而且部分历史学家曾经“打开”过许多技术，想去探究了这些技术的起源及其随时间的变迁历程。但是这些“内部思考”大多只是关注某项具体的技术，如半导体，互联网，雷达，而不是一般意义的技术。
技术如何进化是技术的核心问题，因为如果没有进化，没有一种常见意义上的关联性，技术看起来就好像是自己独立产生出来的，自己单独发展。换句话说，如果我们能够理解进化，我们就能理解那个最神秘的过程创新。“进化”的完整含义：某类事物的所有对象衍生于其以往对象的集合的过程，并且这一过程是依据类似“血统”这种纽带相联系的。技术的进化观点根本不新鲜，历史清晰表明，现在某些技术确实是先前技术的后代。但是为了得到完整的进化理论，我们还需要更多的东西，我们需要找到证明所有技术，而不是只有某些技术，产生于之前技术的论据。如果不同的设计者能够引发不同的技术“变异”，那么其中一些变异和他们背后的理念也许是根本性的，因此可以说技术的计划可以是根本性的和突破性的，有时也可以是渐进式的。
新技术，一定脱胎于之前存在的旧技术，也就是说进化需要遗传机制--某种连接现在与过去的细致联系。技术在某种程度上一定是来自此前已有技术的新的组合。如果新技术真的是以前技术的组合，那么现存技术的储备一定在某种程度上提供了组合的成分。之前的技术形式被作为现在原创技术的组分，当代的新技术成为建构更新的技术的可能组分。反过来，其中的部分技术将继续变成那些尚未实现的新技术的可能的构件。慢慢的，最初很简单的技术发展出越来越多的技术形式，而很复杂的技术，往往用很简单的技术作为其组分。所有技术的集合智力更生到从无到有，从简单到复杂的成长起来了。我们可以说技术从自身创新、生了自身。技术的建构不仅来自已有的基础组合，还来自于对自然现象的捕捉和征服。在技术时代发端之处，我们只是直接的识别并利用自然现象，火的灼热，片状黑濯石的锋利，运动石头的冲力，我们所有的收获都来自于这些现象的掌握以及对它们的组合。
现在技术不仅是稍具独立的生产方式的集合，而且已经进化成创造经济结构与功能的开放的语言。慢慢的我们从生产固定的物理产品的技术转化成为新的目的可以进行无限的组合和装配的技术。
技术，曾经的生产手段，正在进化成一种“化学”。
----案例来自《技术的本质》
,
